Конституционный Суд представил отчет об отсутствии обоснованных оснований для анализа законности пункта о дозволе уполномоченного органа воздерживать информацию о причинах отказа в авторизации разрешения на постоянное проживание в Республике Казахстан.
Исследователи обратили внимание на то, что законодатель пояснил, что правила и свободы граждан могут быть ограничены только посредством законов для защиты основного строя государства и общественного порядка. Эти нормы не ограничивают право на обращение за правовой защитой.
Интересно, что именно коренным жителям Казахстана и иностранцам без гражданства могут быть предоставлены особые привилегии в получении разрешения на жительство в стране в соответствии с миграционным законодательством.
Аналитики считают, что недостаток конкретики в нормативном акте относительно мотивации решений уполномоченного органа может привести к неоднозначной интерпретации ситуации и возможному злоупотреблению властью. Это в свою очередь создает негативную атмосферу доверия между государственными органами и населением.
Важно отметить, что защита прав граждан должна быть приоритетом уполномоченного органа и законодателей, чтобы обеспечить прозрачность и справедливость в принятии решений о предоставлении права на постоянное проживание в стране.
Исходя из проведенного анализа, эксперты пришли к выводу, что неопределенность в законе может угрожать конституционным правам и свободам граждан, поэтому необходимо пересмотреть формулировки и дополнить законодательство более ясными и понятными нормами для предотвращения недопонимания и неправомерных действий.
